Young and Free Kaleb
Diesmal zum Thema „Bevölkerungspolitik“ bzw. „Überbevölkerung“ wieder ein „Zitat des Tages„. Besser als Susanne Heim und Ulrike Schaz es in ihrem Buch „Berechnung und Beschwörung: Überbevölkerung – Kritik einer Debatte“ (1996), beschreiben, kann man es kaum auf den Punkt bringen:
Könnte man ja denken, wenn man so von der Erde aus nach oben schaut. Selber, jetzt hier einfach so, kann man das irgendwie nicht wahrnehmen, dass die Erde um die Sonne kreist und nicht umgekehrt. Rein äußerlich, als sichtbares Phänomen ist doch ganz klar, dass die Sonne im Osten auf- und im Western untergeht. Sie …
…nicht. Wir sind noch im Verarbeitungsprozess. Die Geschehnisse auf dem Marsch für das Leben beschäftigen uns noch. Eins davon ist z.B. die Schweigeminute für die vielen Kinder, die aufgrund von Abtreibung nicht das Licht der Welt erblicken konnten.
17. September 2022, Berlin, Platz des 18. März, Brandenbruger Tor, 13:00 Uhr, knapp 4.000 Menschen. Die Wolken reisen auf, die Sonne zeigt sich: Herzlich Willkommen zum 18. Marsch für das Leben.
[Teil 4 von 4] Antwort: Ja. „SRGR“ als Begriff steht eh schon auf wackligen Definitionen. Aber, dass man das Kartenhaus so hoch bauen kann – und damit durch kommt – wie die folgenden Organisationen bzw. Institutionen, ist erstaunlich. Dabei beschränken sie sich nicht nur auf SRGR oder „sexuelle Rechte“, sondern fordern unter den Begriffen „sexuelle …
[Teil 3 von 4] „Sexuelle und reproduktive Gesundheit und Rechte“ (SRGR) sind ein Dauerbrenner […]. Seit langem ist es kein Geheimnis mehr, dass unter diesem vagen Begriff weitgehend, wenn auch nicht ausschließlich, Abtreibung gefordert und gefördert wird. Die Definition von ’sexueller und reproduktiver Gesundheit‘ (SRG), […] geht zurück auf die Definition, die auf der UN-Weltbevölkerungskonferenz …
[Teil 2 von 4] Um eine genaue Definition für diese sperrigen Begriffe zu finden, müssen wir wieder nach Kairo. Dort, auf der Weltbevölkerungskonferenz 1994, werden diese Begriffe zum ersten Mal erwähnt. Dort finden wir Antworten, was wir uns darunter vorzustellen haben und ob es SRGR so die Abkürzung (engl. SRHR), die in vielen (teils offiziellen) …
[Teil 1 von 4] Pro Familia1 spricht davon, die Deutsche Stiftung Weltbevölkerung (DSW)2 sowieso, die Europäische Union hat sogar offizielle, angenommene Dokumente3 und die aktuelle Bundesregierung will sie stärken4: Die Rede ist von den sog. „sexuellen und reproduktiven Gesundheit und Rechten“ (SRGR oder engl. SRHR). Wie entstand dieser sperrige Begriff? Wie werden die SRGR definiert? …
Sven Lehmann, seines Zeichens Queer-Beauftragter der Bundesregierung, würde die Frage nach der Anzahl der Geschlechter wohl einfach mit „Ja“ beantworten. Vermutlich hat er die blaue Pille geschluckt. Schließlich glaubt er, dass die Behauptung der Zweigeschlechtlichkeit des Menschen ein „quasi-kreationistisches Erzeugnis“1 sei, das man nun wirklich ignorieren könne.
Wir müssen uns wieder mehr wagen. Mut fassen. Wir müssen uns angesichts der großen Herausforderungen wieder besinnen. Vielleicht ist ein „Rückschritt“ gar nicht so negativ wie er sich auf den ersten Versuch liest. Fortschritt ist immer willkommen. Aber Rückschritt? Wie dem auch sei: Hier und heute wagen wir mit euch mal wieder mehr Rückschritt!
Vielen Frauen kennen sie. Sie ist irgendwie schon ein Inbegriff der ersten Schwangerschaftsmonate. Die morgendliche Übelkeit und das dazugehörige Erbrechen. Aber ist das einfach nur nervig und schön wenn es endlich vorbei ist? Oder steckt da vielleicht mehr dahinter?
Das waren noch Zeiten. Zeiten, in denen die Würde des Menschen als unantastbar galt. Zeiten, in denen sie eine „ethische Unruhe“ in das Rechtssystem brachte und kein Papiertiger war. Aber ganz der Reihe nach. Was war überhaupt passiert? Warum dieser steile Satz? Warum dieses „war“ und nicht das bekannte „ist“?
