Young and Free Kaleb
Der neue Bericht ist da! Hinter dem Titel „8 Milliarden Leben, Unendliche Möglichkeiten: ein Plädoyer für Rechte und freie Entscheidungen“ versuchen uns UNFPA und die Deutsche Stiftung Weltbevölkerung (DSW) den Begriff der „Erzwungenen Schwangerschaften“ (engl. forced pregnancy) so umzudeuten, dass „er beispielsweise auch Situationen einschließt, in denen einer schwangeren Person ein Schwangerschaftsabbruch verweigert wird.“1 Damit …
Marco Buschmann wollte das jüngste Gerichtsurteil gegen Klimaaktivisten1 verteidigen. Dabei ist unserem Bundesjustizminister aus der rhetorischen Trickkiste scheinbar ein sog. Kunstgriff in die Hände gefallen, um das Urteil gleich mal als Exempel zu nutzen. Welcher das ist und was wir davon halten, erfahrt ihr hier.
Die Vorsitzende des Bundesverbands Lebensrecht, Alexandra Linder, sagte anlässlich zur Veröffentlichung der Abtreibungsstatistik 20221 folgendes: „Die Verharmlosung der Abtreibung führt zu steigenden Opferzahlen und sinkender Hilfsbereitschaft.“ Die ganze Pressemitteilung findet ihr hier bei uns:
Meine Damen und Herren bitte schnallen Sie sich an. Aus lebensrechtlicher Sicht werden wir wohl bald wieder ein paar Turbulenzen haben. Um Sie, liebe Passagiere, auf etwaige ruckartige Wende- bzw. Täuschungsmanöver vorzubereiten, möchten wir Ihnen ein sprachliches Phänomen, das Ihnen definitv begegnen wird, etwas näher bringen.
Bis vor kurzem gab es in Deutschland keine offizielle Leitlinie zur Durchführung eines Schwangerschaftsabbruchs. Seit Ende Januar jedoch existiert sie, die sog. Leitlinie „Schwangerschaftsabbruch im 1. Trimenon“ (S2k-Leitlinie)1. Wir haben uns das mal angeschaut und sind vor allem bei den ethischen Aspekten zusammengezuckt.
…macht man’s falsch. Zumindest wenn man ein Embryo ist. Da kann man scheinbar sein wo man will, man ist immer irgendwie fehl am Platz.
Justiztminister Marco Buschmann war zu Gast im F.A.Z. Einspruch Podcast und stand dort Rede und Antwort. Nach gut einer Stunde kam dann aus dem Publikum die lebensrechtliche Gretchenfrage. Eine junge Dame nämlich, „hätte eine Frage zum Abtreibungsrecht.“
Die gesetzliche Anerkennung der Würde des ungeborenen Lebens schützt dieses und hat das Potenzial Abtreibungszahlen zu senken. Immer wieder wird von Politikern und Aktivisten behauptet, liberale Regelungen des Schwangerschaftsabbruchs hätten niedrigere Abtreibungsraten zur Folge. Keine oder permissive Gesetze würden also Schwangerschaftsabbrüchen vorbeugen.
Er ist Ehrlich, der Inbegriff eines Untergangspropheten: Der Entwickler und Autor von „die Bevölkerungsbombe“ (1968). Damals als Alarmist abgetan, sind viele seine Prognosen bis heute nicht eingtroffen. Dennoch lässt Ehrlich es sich nicht nehmen erneut in die letzte Posaune zu blasen.
Eines muss man der Lisa Paus, unserer amtierenden Bundesfamilienministerin, lassen. Sie verfolgt konsequent das Ziel den §218 „endlich“ aus diesem Strafgesetzbuch zu streichen. Schon in der Debatte um die Abschaffung des §219a hatte sie das am 13.05.2022 durchblicken lassen.
Anschließend an unseren Beitrag „Abtreibungen bis zum Schmerzempfinden erlauben?“ beschäftigen wir uns heute mit Carlo Bellieni, Kinderarzt und Neonatologe der Universität von Siena, einem der weltweit führenden Experten gerade für pränatale Schmerzen.
Es gibt in der Diskussion um Abtreibungen u.a. die Meinung, dass es bis zu dem Zeitpunkt ab dem ein Embryo Schmerz empfinden kann erlaubt sein sollten ihn abzutreiben. Der promovierte Frauenarzt Michael Kiworr schätzt diese Auffassung wie folgt ein.
